Det er ret interessant for mig, hvordan folk i BDSM-verdenen er, hvor fjendtlige de fleste mennesker bliver, når de har at gøre med det mærkelige forhold, der kaldes TPE. Siden jeg har levet i et TPE forhold er det blevet meget naturligt for mig, jeg kan ikke helt se den “trussel” som de fleste mennesker her ser i det. Jeg forstår dog godt, at et TPE-forhold ikke er for alle. Jeg siger heller ikke, at et TPE-forhold er “bedre” end andre D/s eller M/s-forhold. Jeg siger dog, at det er en helt anden boldgade.

Så, hvad er TPE (Total Power Exchange).

Jamen, navnet siger det jo egentlig. Det betyder Total, i modsætning til delvis. Det betyder, at slaven har givet sig selv til sin mester; Krop, sind og sjæl, uden begrænsninger. Mesteren har på sin side påtaget sig dette store ansvar. Han ejer hende. Så hvordan gør denne tankegang et TPE-forhold anderledes end et D/s-forhold? Jeg vil mest bruge Quade og mig selv i eksemplerne her, fordi jeg ved, at vores forhold var fantastisk sammenlignet med nogle andre, jeg har været involveret i.

Det er et livslangt engagement.

TPE-par forpligter sig for livet. Død af en af partnerne er den eneste “udvej” af forholdet. De fleste TPE-par, som jeg kender, er i det for livet. Da Quade satte mig i krave, lovede jeg at elske, ære og adlyde ham, indtil døden skiller os ad. For de tilstedeværende mennesker var det ligesom et bryllup. Der var ikke noget usædvanligt ved løfterne, bortset måske fra “adlyde”. Quade og jeg tog vores løfter bogstaveligt.

Den underdanige kan ikke forlade forholdet.

Hun har givet sig selv til sin mester og har også afleveret magten til at afslutte et forhold. Og da de forpligter sig for livet, er der reelt ingen udveje for den underdanige. Hun kan ikke forlade den.

Dette er en af de dele, der får de fleste mennesker til at krybe sammen, når de taler om et TPE-forhold. Deres argument “du kan gå, hvis du vil”, er selvfølgelig gyldigt, i den forstand, at jeg kan gå ud af døren; hvis jeg skulle blive ramt af sindssyge. Men Quade ville være kommet efter mig og have bragt mig hjem. Det er hans ret. De fleste TPE-par skaber et miljø, hvor praktiske handlinger støtter denne “ude af stand til at gå” beslutning, som parrene traf, da de indledte deres forhold.

I vores tilfælde var der et par ting. Jeg havde ikke et arbejde uden for vores hjem. Derfor havde jeg heller ikke selv nogen penge. Når jeg af en eller anden grund havde brug for penge, måtte jeg bede Quade om dem, og så gav han dem til mig. Hvis jeg fik byttepenge efter mit køb, skulle jeg give dem tilbage til ham sammen med kvitteringen. Jeg havde ikke nogen bil, så jeg kunne ikke gå andre steder hen end til fods, og der er ingen offentlig transport i nærheden. Så selv hvis jeg pludselig skulle blive sindssyg og ville ville ville væk, ville det have været meget svært.

Jeg ved godt, at det for de fleste mennesker lyder som et fængsel. Men det du skal have i tankerne, er at det er et fængsel, som jeg ønskede at være i. De praktiske forhold var der til at understøtte det ønske, – for os begge to. Jeg tænker på dette som en tankegang, som jeg deler med andre meget engagerede mennesker som nonner og munke. (sammenligningen slutter her! LOL). Jeg fandt ud af, at med tiden blev tanken om at rejse væk mere og mere fjerntliggende. Det var simpelthen ikke et problem. Ligesom alle andre af Quades ejendomme var jeg bare her. Ligesom hans bil ikke kunne køre væk af sig selv, kunne jeg heller ikke gå ud af Quades kontrol.

Der er ingen kontrakt.

Hvis jeg kigger rundt på nettet, fortæller de fleste D/s guruer, at man skal forhandle en kontrakt, før man etablerer et D/s forhold 24/7. (Jeg underviser endda nye underdanige i dette). Der skal være en kontrakt for at “regulere” de dos og don’ts. I et delvist forhold virker det logisk, at der er behov for en kontrakt. Er der områder mellem de to personer, der holdes uden for Domination/underkastelse. Børn, måske eller den underdaniges arbejde udenfor? Er der en tidsramme i forholdet? Gælder magtudvekslingen kun i soveværelset?

I et TPE-forhold er en kontrakt meningsløs. Slaven har allerede givet alt af sig selv til sin mester. Der er ingen grund til at indsnævre de områder, hvor han har magt over hende. Han har al magt. Hun har ingen. Der er ingen grund til at skrive det på et stykke papir.

Det eneste, vi havde, var vores collaring-løfter.

Der er ingen regler.

Da vi etablerede vores TPE-forhold, forsøgte vi at samle så mange oplysninger som muligt om “hvordan man gør det rigtigt”. Alle sagde, at vi havde brug for regler. Vi prøvede, seriøst. Vi skrev en masse forslag ned, som vi mente kunne passe til os. Men i sidste ende fandt vi, at det var spild af papir, for Quade havde det sidste ord. Hvis han sagde, at jeg skulle gå ud og farve mit hår lilla, så var det, hvad jeg ville gøre. Hans beslutninger om mig gik ikke ofte ind i detaljer som, hvad jeg skulle have på, hvornår jeg skulle gå på toilettet og den slags daglige rutiner. Men hvis han af en eller anden grund havde lyst til det, tog han også alle mine “små beslutninger”. Det er hans ret.

Mest ville han trække de store linjer. I eksemplet med frisuren ved jeg, at han foretrak, at jeg havde langt hår, og det er op til mig at finde ud af, hvornår jeg skal klippes/klippes eller have en anden hårkur. Når jeg mente, at det var tid til at ordne mit hår, ville jeg spørge ham, om jeg kunne lave en aftale med frisøren, og bede ham om penge til det.

Med hensyn til det endnu større billede bestemte Quade, hvordan jeg prioriterede mine dage, – hvordan jeg skulle bruge vores tid, og hvornår jeg havde lov til at forlade huset. Han besluttede, at jeg ikke skulle have et “udefrakommende” job i en periode, jeg havde ingen egne penge, og jeg havde ikke en bil. De fleste mennesker ville kalde det at være fængslet. Og de fleste mennesker ser ikke det faktum, at det er et liv, som jeg trivedes godt i.

Der findes ikke noget safeword.

Til min overraskelse fandt jeg ud af, at folk bliver virkelig fornærmede, når de hører, at jeg ikke havde et safeword. Jeg forstod ikke engang konceptet med et safeword. Jeg følte, at jeg havde “kontrol”(som om jeg var topping fra bunden), hvis jeg kunne råbe “rød” eller “gul”, og Quade skulle stoppe med det, han var i gang med. I et TPE-forhold er der ingen “timeouts” og ingen “safewords”. Quade var chefen hele tiden. Han kendte mine reaktioner godt nok til at scat, dyr, for eksempel)

Jeg har mange! Men en del af vores spænding var at finde dem, og for Quade at skubbe dem… hvilke grænser han følte sig ønskværdig at skubbe.

For at afslutte det.

Så, hvad er “målet” for et par, der lever i et TPE-forhold? Jeg vil sige, at det er en symbiose, – at næsten blive “ét menneske”, eller en slags organisme, der er EN, men består af to celler, der er afhængige af hinanden. Det er bestemt ikke for nogen. De to involverede personer skal virkelig ønske det, og have glæde af det. Slaven skal føle et behov for at opgive al kontrol, og mesteren skal på den anden side have et behov for at have denne totale kontrol.

Er det nogensinde muligt at nå et sådant mål? Hmm… måske ikke. Og på en måde gør det ikke noget. Rejsen i forsøget på at nå dertil er så tilfredsstillende i sig selv. Og vi kan jo alle sammen godt lide at rejse.

Leave a comment

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.