Loki ei ole pelkästään paha.
Marvel
  • Marvel päivitti hiljaa Lokin elokuvaprofiilin nettisivuillaan.
  • Reddit-käyttäjät huomasivat, että elämäkerrassa lukee nyt, että Loki saattoi joutua mielenhallinnan uhriksi käyttäessään valtikkaa, joka piti sisällään Mielen kiven ”Kostajissa.”
  • Thanos jätti kertomatta Lokille siitä.
  • Teoria viittaa siihen, että Loki ei oikeastaan ollutkaan roisto, vaan Mielikiven uhri, joka ajoi hänet olemaan ilkeämpi kuin hän oikeasti oli.

On hyvä päivä olla Loki-fani, nyt kun Marvel on virallisesti vahvistanut Thorin veljen olleen Mielikiven vaikutuksen alaisena ”The Avengersissa”. Mikä herättää kysymyksen … oliko Loki koskaan oikeasti konna ollenkaan?

Se on ristiriitainen keskustelu sinänsä, sillä Tom Hiddlestonin Loki on ollut MCU:n paras konna tähän mennessä. Itse asiassa niin hyvä, että hän keräsi enemmän pääosarooleja kuin jotkut sankarit. Ja todistaakseen, kuinka pitkälle hän oli päässyt pahan konnan päivistä, Loki sai sankarikuoleman Avengersissa: Infinity War.” Kuolemasta tuli vielä traagisempi nyt, kun Marvel on vahvistanut faniteorian, joka selittää, miksi ”Kostajien” pahis ei ollutkaan TODELLINEN Loki.

Teoria: Loki joutui Mielikiven uhriksi

Loki ja hänen valtikkansa olivat ongelma ”Kostajissa”.
Marvel

Teoriaan on viitattu tai sitä on ehdotettu useita kertoja ja vaihtelevassa määrin ”The Avengersin” jälkeen, joten se ei ole tekosyy, jonka tarkoituksena on tasoittaa tietä Lokin Disney-televisiosarjalle (tiivis versio teoriasta löytyy täältä). Lyhyesti sanottuna teoria esittää, että Thanosin Lokille antama valtikka ei voinut vain ottaa haltuunsa niiden mieliä, joita se kosketti (Haukansilmä, Erik Selvig jne.), vaan se pystyi myös vaikuttamaan sen haltijaan. Yksityiskohta, jota Thanos jätti yllättäen mainitsematta.

Lue lisää: The ’Avengers: Endgame’-traileri vihjaa toisen hahmon kuolemaan ”Infinity Warissa”, jota emme osanneet odottaa

Nykyisin tiedämme, että Lokin valtikka sisälsi salaa Mielikiven, yhden Infinity-kivistä, jonka Thanos oli jo hankkinut itselleen ennen kuin hän antoi Lokille tehtäväksi Maan valloittamisen. Ja koska Infinity Stones on sarjakuvissa tunteva ja Mind Stone voi ohittaa ajatuksen, Loki oli yhtä altis sen voimalle kuin kuka tahansa muukin. Thanos saattoi tai sitten ei tiennyt sitä antaessaan sen Lokille, mutta joka tapauksessa Lokin epäsiisti ja sairaalloinen ulkonäkö hänen saapuessaan ”Kostajiin” osoitetaan merkittävänä todisteena jonkinlaisesta turmeltumisesta.

Marvel vahvistaa Loki/Mielikivi-teorian

Lokilla ei ollut aavistustakaan.
Marvel

Nyt fanit Redditissä ovat huomanneet, että Marvelin virallista Lokin hahmosivua on muutettu. Ei ole aivan selvää, milloin muutokset on tehty, mutta ilman minkäänlaista fanfaaria teoria, jonka mukaan Mielikivi turmeli Lokin, on vahvistettu kaanoniksi. Annamme fanien lukea läpi asiaan liittyvän kohdan, joka on kopioitu alta Marvelin sivuilta:

”Saapuessaan Pyhäkköön Bifrostin aiheuttaman madonreiän kautta Loki tapasi Toisen, muinaisen avaruusolentojen rodun Chitaurin hallitsijan, ja Thanoksen. Thanos tarjosi sekasorron jumalalle veljensä lempivaltakunnan Maan hallintaa ja pyysi vastineeksi Tesseraktia. Loki sai valtikan, joka toimi mielenhallintalaitteena ja jolla hän pystyisi vaikuttamaan muihin. Lokin tietämättä valtikka vaikutti myös häneen itseensä ja lietsoi hänen vihaansa veljeään Thoria ja Maan asukkaita kohtaan.”

Siinä se on: Loki oli potentiaalisesti yhtä paljon Thanoksen ja valtikan uhri kuin kuka tahansa muukin, sillä Mielikivi ajoi hänet olemaan paha ja vihamielisempi kuin hän todellisuudessa oli pohjimmiltaan. Tämä selittää varmasti ne sadistisemmat hetket, joista Loki nautti ”The Avengers” -ryhmässä, ja miksi hänestä tuli paljon järkevämpi myöhemmissä esiintymisissään, kun Mielikiven ”polttama” vaikutus ja viha oli poistettu. Mutta jos Lokia ei voi oikeasti pitää vastuullisena kaikista hänen roistomaisista teoistaan elokuvassa… onko mahdollista, että Loki ei koskaan ollutkaan roisto alun perin?

Loki ei ollut oikeasti paha ”Thorissa”

Thor ja Loki työskentelevät yhdessä ”Ragnarokissa”.
Disney/Marvel

On helppo unohtaa, mitkä Lokin todelliset motiivit olivat hänen ensimmäisessä Marvel-elokuvassaan, lähinnä siksi, että on niin helppo unohtaa, kuinka idiootti Thor oli tarinansa alussa. Kyllä, Loki harrasti pientä petosta, joka näytti olevan suunnattu hänen isäänsä Odinia vastaan. Ja kyllä, hän manööveröi saadakseen Thorin karkotetuksi Maahan, jotta hän voisi vaatia valtaistuinta Asgårdin kuninkaana. Mutta kumpikaan noista petoksista ei osoittautunut niin pahaksi tai maanpetokselliseksi kuin miltä ne näyttivät.

Alkajaisiksi Thor ON elokuvan alkaessa täysin kelvoton kuninkaaksi, ja voisi väittää, että juuri Lokin toimet Asgardin säästämiseksi kiukuttelultaan sytyttivät Thorin kasvun sankariksi. Mutta mikä tärkeämpää, Lokilla oli syynsä kaikkeen tekemiseensä. Koska Lokille oli valehdeltu koko hänen elämänsä ajan, hän pyrki tappamaan Asgårdin suurimman vihollisen, pakkasjättiläiset – oikean kansansa – todistaakseen pätevyytensä adoptioisälleen Odinille. Hän oli harhaanjohtava antagonisti ja Thorin vastakohta, kyllä. Mutta Lokin kutsuminen ”roistoksi” olisi liian yksinkertaista ja suoraan sanottuna liian epäystävällistä.

Lue lisää: Katso tunteikas traileri elokuvasta ’Avengers: Endgame’

Loppujen lopuksi Odinin kieltäytyminen hyväksynnästä ja sen sijaan pelkkä ”Ei” riitti Lokille, että hän heittäytyi unholaan, silmät kyynelehtien siitä, että oli tuottanut pettymyksen adoptioisälleen. Toisin kuin tavalliset ”sarjakuvapahikset”, jotka haluavat tehdä pahaa tai valloittaa maailman, Lokin tavoite oli järkevä. Se, että hän oli valmis tekemään liikaa saadakseen sen, teki hänestä kiehtovan ja traagisen, ei roistomaisen – siksi hän oli niin suosittu fanien keskuudessa ja täydellinen valinta palaamaan ”Kostajien” pahiksena.”

Loki ei ollut paha myöskään ”Kostajien” jälkeen

Loki voi olla avuksi.
Disney/Marvel

Kun Lokin tekoja ”Kostajissa” ei oteta huomioon sen määrittämiseksi, kuinka hyvä tai paha hän oli, ”Thorin” jatko-osissa Loki sai edelleen sellaista kirjoittelua, joka on yleensä varattu Marvelin sankarille. Ja kun pitää mielessä, että Lokin perhe on alunperinkin sekaisin, on vaikea nähdä useimpia hänen tekojaan lainkaan täysin pahoina. Hän lähettää tietämättään pimeän haltijan salamurhaajan äitinsä kammioon ”Thor: Pimeä maailma” -elokuvassa, mutta jos se on merkki roistomaisuudesta, kuinka paha Peter Parker on, kun hän ei pysäyttänyt rikollista, joka tappoi hänen Ben-setänsä?

Niin tai näin, Loki ottaa tuon syyllisyydentunteen sydämeensä ja suostuu auttamaan Thoria pääsemään muutaman askeleen lähemmäs Malekithin tappamista molempien heidän puolestaan. Sitten hän lavastaa kuolemansa ottaakseen vielä kerran haltuunsa Odinin valtaistuimen, mitä odottaisi Trickster-jumalalta, joka uskoo olevansa kuningas syntymäoikeutensa nojalla (tavallaan hän onkin). Teknisesti Lokin kuoleman Thor 2:ssa piti olla todellinen, kunnes Marvel muutti suunnitelmiaan. Jäljelle jäävät vain hänen temppunsa ”Thor: Ragnarokissa”, jossa Loki näyttelee vanhaa rooliaan juonittelevana ääliönä. Kunnes hän puolustaa kansaansa ja jatkaa sitä ”Infinity Warissa”, kunnes hänet tapetaan sen vuoksi. Ellet sitten usko yhtä teoriaa, joka väittää Lokin selvinneen hengissä Thanosista, vaikka ohjaajat ovat vahvistaneet, että Loki on tosissaan kuollut.

Riippumatta siitä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan asgårdilaiselle huijarille (ja usko pois, meillä on ideoita Lokin paluusta ”Thor 4:ssä”), fanit kiittävät näitä kotkansilmäisiä Redditoreita siitä, että he saivat kiinni sen, mitä Marvel vahvisti yksityisesti. Saattaa olla hieman liian myöhäistä muuttaa hänen kurssiaan MCU:ssa, mutta on tyydyttävää tietää, että Loki on virallisesti päässyt irti ”Avengers”-rikollisuudestaan, ja häntä voidaan sen sijaan mitata todellisena Marvel-sankarina.

Käy INSIDERin kotisivulla, jos haluat lisätietoja.

NOW WATCH:

NOW WATCH: Suositut videot osoitteesta Insider Inc.

Leave a comment

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.