“A győzelem problémái kellemesebbek, mint a vereségéi, de nem kevésbé nehezek.”

“A győzelem problémái kellemesebbek, mint a vereségéi, de nem kevésbé nehezek.” Ezek Winston Churchill szavai, és ebben a pillanatban különösen helyénvalónak tűnnek. Szerdán jelent meg a brit kormány által megrendelt Chilcot-jelentés az iraki háborúról. Mint az iraki Koalíciós Ideiglenes Hatóság (CPA) korábbi vezetője, úgy vélem, van némi igazság a jelentés megállapításaiban.

A jelentésben sok olyan dolog van, ami az amerikai kormány által tapasztalt problémákat tükrözi. A koalíciós döntések tisztességes értékelésének figyelembe kell vennie a Szaddám romboló három évtizedes uralmát közvetlenül követő kihívásokat. Minden fordulóban rossz lehetőségekkel találtuk szembe magunkat – és még rosszabbakkal.”

A háború tervezése “nem volt megfelelő”. Chilcot megjegyzi, hogy ami rosszul sült el, annak nagy része ebből a felkészületlenségből fakadt. Ugyanez mondható el az amerikai tervezésről is.

Az amerikai kormányzat legfontosabb feltételezése az volt, hogy a háború után nagyarányú emberi migrációra kerül sor Irakban és Irakba, valamint az iraki olajipari létesítmények tömeges megsemmisítésére. Ahogy az gyakran előfordul, a tervezők az 1991-es iraki konfliktus utáni tapasztalatokra alapozták a feltételezéseket. Leleplező módon a 2003 elején felállított amerikai szervezetet Újjáépítési és Humanitárius Segélyezési Hivatalnak hívták.

Chilcot szerint a brit kormányt “következetes vágy” vezérelte, hogy csökkentse katonai jelenlétét Irakban. A bizottság megjegyezte, hogy a “rossz híreket” inkább nem hallották meg Londonban.

Ugyanez volt a helyzet Washingtonban is. A háború előtt néhány amerikai katonatiszt felvetette a konfliktus utáni jelentős katonai jelenlét szükségességét. Nem hallgatták meg őket.

Mielőtt Irakba indultam volna, elolvastam a Rand nevű pártfüggetlen kutatóintézet jelentését. A korábbi konfliktus utáni tapasztalatokat tanulmányozva arra a következtetésre jutott, hogy a koalíciónak mintegy 480 000 katonára lenne szüksége a megfelelő biztonság biztosításához. Nekünk kevesebb mint fele ennyi katonánk volt (kb. 180 000 amerikai és 20 000 brit). Elküldtem a jelentést Rumsfeld miniszter úrnak, és felvetettem az elnöknek. Az egyetlen pozitív eredmény az volt, hogy a Pentagon lelassította a terveit, miszerint 2003 szeptemberére mintegy 150 000 katonát vonnak ki.

A Chilcot-jelentés helyesen a háború utáni fosztogatásra összpontosít. Amikor Bagdadba érkeztem, az iraki kormány összes minisztériumát kifosztották. Néhány még mindig lángokban állt. Körülbelül 40 000 koalíciós erőnk volt a fővárosban, de a nagyon szigorú bevetési szabályaik nem tették lehetővé számukra, hogy erőt alkalmazzanak a fosztogatások megállítására.

Az Irakban töltött 14 hónap alatt magánbeszélgetésekben és táviratokban kifogásoltam a katonai erők alulfinanszírozottságát és a korlátozó ROE-ket. Azt is jelentettem Washingtonnak, hogy nem rendelkeztünk megfelelő felkelésellenes stratégiával, és ezt a hibát csak 2007-ben korrigálták.

Amint David Richmond, a CPA egyik hozzáértő brit munkatársa elmondta a bizottságnak, a koalíció “soha nem jutott el a biztonságig”. Így a koalíció azt a benyomást keltette az irakiakban, hogy nem gondoltuk komolyan minden kormány e legfontosabb célját. Kétségtelen, hogy ez a kudarc felbátorította az ellenállás egyes tagjait.

Két konkrét pontban nem értek egyet a Chilcot következtetéseivel.

Az első a baath-mentesítés. Szaddám a Ba’ath pártot Hitler náci pártjáról mintázta. A párttagok, bár a lakosságnak csak 10%-át tették ki, minden kulcsfontosságú kormányzati pozíciót betöltöttek. Ők irányították az összes politikai és társadalmi intézményt, még a sportcsapatokat is. Minden iraki városrészben volt egy pártsejt, amely jelentett a szomszédokról. A nácikhoz hasonlóan a párt is toborzott gyerekeket, hogy kémkedjenek és besúgják szüleiket. Az ellenzéket kíméletlenül büntették.

Amint azt Chilcot megjegyzi, a Baath-mentesítés bizonyos szintje “elkerülhetetlen” volt. A külügyminisztérium háború előtti tervezése arra a következtetésre jutott, hogy “az iraki élet minden aspektusának baath-mentesítési programját kell megvalósítani”. Az iraki program sokkal szűkebb körű volt, mint a hasonló 1945-ös nácizmustalanítási program. Csak a párttagok felső 1%-át érintette, és csak a kormányzati pozíciók betöltését tiltotta meg nekik. Vállalkozást alapíthattak, újságot nyithattak, földművesek vagy újságírók lehettek.”

Tévesen az iraki politikusokra bíztam a felelősséget ennek a szűkszavú programnak a végrehajtásáért. Nagymértékben kiterjesztették annak hatályát, hogy politikai vitákat rendezzenek. Visszafordítottam az intézkedéseiket, például azzal, hogy az iraki oktatási miniszterrel együttműködve újra kineveztem 11 000 tanárt, akiket igazságtalanul érintettek.

A baathizálás megszüntetése továbbra is vitatott Irakban – nem azért, mert az erőfeszítés rosszul volt meggondolva, hanem mert a valódi megbékélés továbbra is nehéz egy traumatizált társadalomban.

A második vitás pont az, hogy meg kellett volna-e buktatnunk Szaddám Huszeint. Nem osztom a bizottság azon feltételezését, hogy 2003 elején a “megfékezés stratégiája” megfelelt a Szaddám Irak által támasztott kihívásoknak.

A hadba lépésről szóló döntéshez elengedhetetlen a kontextus. A szeptember 11-i támadások hatalmas új fenyegetést mutattak, különösen akkor, ha a terroristák tömegpusztító fegyverekhez juthatnak. Irakot mindkét párt egymást követő amerikai elnökei a terrorizmus állami támogatójának minősítették.

Szeptember 11. után egyetlen amerikai elnök sem zárhatta ki annak a lehetőségét, hogy egy állami támogató pusztító fegyvereket biztosít terrorista csoportoknak, vagy maga is beveti azokat. Iraknak nukleáris, biológiai és vegyi fegyverekre irányuló tömegpusztító fegyverprogramjai voltak. Szaddám 1988-ban vegyi fegyvereket vetett be az iraki kurdok ellen.

1991 óta az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa (ENSZ BT) 17 jogerős határozatot fogadott el, amelyben követelte, hogy Szaddám tisztázza tömegpusztító fegyverekkel kapcsolatos programjait. Ő ezt nem tette meg. A nemzetközi ellenőrök 1995-ben csak az iraki száműzöttektől származó információknak köszönhetően találták meg biológiai fegyverprogramját.

Az ENSZ BT által elrendelt nemzetközi szankciók ugyanakkor kezdtek erodálódni; olyan országok, mint Franciaország, Németország és Oroszország új megközelítés mellett érveltek. A megfékezés többé nem volt életképes opció.

Úgy vélem, a történelem egyet fog érteni abban, hogy helyes, bár nehéz döntés volt Szaddám Huszein eltávolítása. Ha nem így tettünk volna, ma valószínűleg egy nukleárisan felfegyverzett Irak állna szemben egy nukleárisan felfegyverzett Iránnal. Bármilyen súlyosak is a mai zavargások a térségben, ez még rosszabb lenne.

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{{bottomLeft}}

{{{topRight}}

{{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}}

{{{/paragraphs}}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{{text}}{{{/cta}}
Májusban emlékezz rám

Az elfogadott fizetési módok: Visa, Mastercard, American Express és PayPal

Majd értesítünk a hozzájárulásról. Várj egy üzenetet a postaládádban 2021 májusában. Ha bármilyen kérdése van a hozzájárulással kapcsolatban, kérjük, lépjen kapcsolatba velünk.

  • Megosztás a Facebookon
  • Megosztás a Twitteren
  • Megosztás e-mailben
  • Megosztás a LinkedInen
  • Megosztás a Pinteresten
  • Megosztás a WhatsAppon
  • Megosztás a Messengeren

Leave a comment

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.