Steven RodgersSteven Rodgers

A mai napon az Intel beadványban támogatta a Szövetségi Kereskedelmi Bizottságot (FTC), és ellenezte a Qualcomm fellebbezését a Qualcomm ellen az Egyesült Államok Észak-Kaliforniai Kerületi Bírósága által májusban hozott ítélet ellen. A kerületi bíróság megállapította, hogy “a Qualcomm licencelési gyakorlata éveken keresztül megfojtotta a versenyt a CDMA és a prémium LTE modemchipek piacán, és kárt okozott a versenytársaknak, az OEM-gyártóknak és a végfelhasználóknak”. A kerületi bíróság azt is megállapította, hogy a Qualcomm magatartása “tisztességtelen módon maga is a verseny megsemmisítésére irányul.”

Az Intel egyetért a kerületi bíróság megállapításaival. Az Intel elszenvedte a Qualcomm versenyellenes magatartásának súlyát, nem kapott lehetőséget a modemek piacán, megakadályozták, hogy a vásárlóknak értékesítsen, és arra kényszerült, hogy a Qualcomm által mesterségesen ferdített árakon értékesítsen. Azért nyújtottuk be a beadványt, mert fontosnak tartjuk, hogy a fellebbviteli bíróság meghallgassa az álláspontunkat.

A Qualcomm azt szeretné elhitetni, hogy a mai piaci pozícióját – mint a prémium modemchipek utolsó fennmaradt amerikai szállítója – “leleményességének és üzleti érzékének” köszönheti, és hogy a piaci riválisai egyszerűen azért buktak meg, mert “nem kínáltak elég jó chipeket elég alacsony áron”. Ez egyszerűen nem igaz.

Ehelyett, amint azt a kerületi bíróság véleménye és a mi beadványunk részletezi, a Qualcomm egy sok éven át gondosan kidolgozott és végrehajtott pimasz rendszerrel tartotta fenn monopóliumát. Ez a rendszer versenyellenes magatartások hálójából áll, amelyek célja, hogy a Qualcomm kényszerítse a vásárlókat, megbillentse a versenyfeltételeket és kizárja a versenytársakat, miközben megvédi magát a jogi ellenőrzéstől és milliárdos jogtalan nyereségre tesz szert.

Az áldozatok a Qualcomm saját vásárlói (eredeti berendezésgyártók vagy OEM-ek), az általa a modemchip-piacról kiszorított versenytársak hosszú listája, köztük az Intel, és végül a fogyasztók voltak. Az Intel közel egy évtizeden át küzdött azért, hogy nyereséges modemchip-üzletágat építsen ki. Milliárdokat fektettünk be, ezreket vettünk fel, két vállalatot vásároltunk fel, és olyan innovatív, világszínvonalú termékeket építettünk, amelyek végül bekerültek az Apple iparágvezető iPhone-jaiba, köztük a nemrég megjelent iPhone 11-be. De végül az Intel nem tudta leküzdeni a Qualcomm rendszere által a tisztességes verseny elé állított mesterséges és leküzdhetetlen akadályokat, és idén kénytelen volt kivonulni a piacról.

Amint arra már korábban rámutattam, a kerületi bíróság döntése, amely szerint a Qualcomm megsértette a trösztellenes törvényeket, a kormányszervek világszerte ugyanerre a következtetésre jutottak. Versenyellenes gyakorlatának eredményeként a Qualcommot Kínában közel 1 milliárd dollárra, Koreában 850 millió dollárra, az Európai Bizottság 1,2 milliárd dollárra, Tajvanon pedig 773 millió dollárra bírságolta (ezt később egyezség keretében csökkentették). Az FTC azonban nem kért pénzbeli enyhítést. Ehelyett a Qualcomm jogsértő magatartásának folytatásának megakadályozására kért tiltó végzést.

A kerületi bíróság többek között megtiltotta a Qualcommnak, hogy folytassa a rendszer központi elemének, a “nincs licenc, nincs chip” (NLNC) kényszerítő politikájának végrehajtását.

A kerületi bíróság többek között megtiltotta a Qualcommnak, hogy folytassa a rendszer központi elemének, a “nincs licenc, nincs chip” (NLNC) politikájának végrehajtását. E politika értelmében a Qualcomm elzárja a mobiltelefon-gyártókat a modemchipek beszerzésétől, hacsak nem kötnek szabadalmi licencszerződést a Qualcomm feltételei szerint. Ezek a terhes, egyoldalú feltételek lehetővé teszik a Qualcomm számára, hogy mesterségesen csökkentse a modemek árát, miközben a versenytársak – például az Intel – által gyártott modemchipek használatának költségeit azáltal, hogy a modemek árával megegyező mértékű jogdíjakat számít fel a vásárlóknak. A kerületi bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az NLNC-politika a Qualcomm egyéb versenyellenes magatartásával együtt jogellenesen torzította, sőt valójában megsemmisítette a versenyfeltételeket.

A világ számára előnyös a tisztességes verseny a vezeték nélküli technológiák piacán. Tekintettel a vezeték nélküli technológia fontosságára az összekapcsolt számítástechnika jövője szempontjából, beleértve az 5G forradalmi ígéretét is, határozottan támogatjuk az FTC és más bűnüldöző szervek erőfeszítéseit, hogy a Qualcommot a törvények betartására és az egyenlő versenyfeltételek melletti versenyre kötelezzék. Reméljük, hogy amicus beadványunk segít tisztázni annak a kárnak a teljes mértékét, amelyet a Qualcomm jogellenes magatartása okozott és fog továbbra is okozni, ha nem ellenőrzik. Ha többet szeretne megtudni, olvassa el a kerületi bíróság határozatának egy példányát és az Intel amicus beadványának egy példányát.

Steven R. Rodgers az Intel Corporation ügyvezető alelnöke és általános jogtanácsosa.

Leave a comment

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.