A kisebbségi közösséghez tartozók évtizedek óta ki vannak téve az Egyesült Államokban a bűnüldöző szervek által elkövetett erőszaknak. Ez a fajta erőszak a rendőri brutalitás közvetlen megjelenítése, amely gyakran halálhoz vezet. A rendőri brutalitás hosszú évek óta probléma, és továbbra is komoly aggodalomra ad okot a kisebbségi közösséghez tartozók számára.

Az elmúlt öt évszázad során a feketék sokféle módon szenvedtek el erőszakot. Napjainkban a rendőrök halálos, túlzott erőszakot alkalmaznak, ami megbocsáthatatlan támadásokhoz, verésekhez és lövöldözésekhez vezet.

Ez bizonyítja a kormányzat szerepét a faji elnyomás elindításában és meghosszabbításában, és magyarázatot ad arra, hogy a rendőri brutalitás szövetségi bűncselekmény lett(Black Radical Congress, 3). A történelem során a rasszista erőszakot, a rendőri brutalitást a faji feketék elnyomására és a fehér faj hatalmának és kiváltságainak megőrzésére használták. Ezt öt fő cél érdekében tették. Először is, rabszolgasorba vagy alacsony bérű helyzetekbe kényszerítette a feketéket. Másodszor, hogy ellopják a földet és más erőforrásokat. A 3-ik a társadalmi ellenőrzés fenntartása volt. A negyedik cél az volt, hogy megszüntessék a konfliktusokat a politikában, a társadalmi életben és a foglalkoztatásban. Végül az ötödik cél az volt, hogy egyesítse a fehér embereket az etnikai, osztály- és nemi határokat átlépve. Az emancipáció után azonban a lincselés a feketékkel szemben alkalmazott erőszak egyik kiemelkedő formája lett. A lincselés alkalmazása a feketék ellenőrzésének és félelemkeltésének eszköze volt, hogy féljenek szembeszállni bármivel, amit a fehér ember mond vagy engedélyez.

Az 1900-as évek közepén a faji zavargások és a törvényes kivégzések kezdték felváltani a lincselés gyakorlatát. Ez lett a társadalmi ellenőrzés új módszere, és a fehér felsőbbrendűséget a faji megkülönböztetéssel lehetett ellenőrizni. A zaklatás és a diszkrimináció az erőszak két másik formája, ezeket évszázadok óta gyakorolják, és még ma is gyakorolják az ellenőrzés eszközeként.

A rendőri brutalitás gyakorlata erősen hat az amerikai lakosság egy fő szegmensére.

Az érintettek a kisebbségek és az idősek, ami erős gyűlöletet vált ki belőlük az amerikai fehérekkel szemben. A rendőri brutalitás a bűnüldöző szervek visszaélése, amikor a rendőr úgy érzi, hogy mivel jelvénye és fegyvere van, ezért a törvények fölé helyezi, és szükségtelen erőszakot alkalmazhat egy másik személlyel szemben. A rendőri brutalitás nem új keletű kérdés; a közelmúltban került jobban a figyelem középpontjába néhány olyan eset miatt, amelyek az elmúlt néhány évben történtek, és amelyek nagy nyilvánosságot kaptak.

Belefáradtál az összes útmutatóba és véget nem érő utasításba?

Kipróbáljon egy gyorsabb módszert

A rendőrök által alkalmazott bántalmazás súlyos bűncselekmény, amely sérti a személyek emberi és polgári jogait.

Ezek a jogsértések országszerte megfigyelhetőek a kisebbségi közösséget illetően, és különböző rendőrök követik el őket, akik nem kapnak büntetést tettükért. A polgári jogokról szóló törvény “védelmet nyújt azoknak a személyeknek, akiket a hatalommal való visszaélés miatt sérelem ér, amelyet az állami jog erejénél fogva birtokolnak, és amely csak azért válik lehetővé, mert a jogsértő az állami jog hatalmával van felruházva”. A negyedik módosítás megsértéséről van szó, amikor ártatlan emberek válnak a rendőri brutalitás áldozatává. Sok kisebbségit azért állítanak meg, mert luxusautót vezet. Azt feltételezik róluk, hogy vagy drogdílerek, vagy bűnözők. A negyedik módosítás védelme azonban egyre szűkül, csak parancs birtokában lehet alkalmazni (Meeks, 9). A parancs jelenléte megakadályozza, hogy jogellenes rendőrségi házkutatások és visszaélések történjenek.

A faji profilalkotás a rendőri brutalitás leggyakoribb formája. Ez a negyedik módosítás leggyakoribb megsértése. Ez az a taktika, amikor valakit a bőrszíne miatt állítanak meg. A faji profilalkotás főként fiatal fekete és latin-amerikai férfiakat vesz célba, és úgy gondolják, hogy ez a bűnüldözés indokolt formája. Más szóval, ez a jogi előítéletesség egy formája, amely országszerte naponta előfordul. Bár a faji profilalkotásnak számos megkérdőjelezhető területe van, amelyeket nem lehet sem elkerülni, sem bizonyítani. Először is, nehéz bizonyítani, az esetek többségében nincs bizonyíték, és a rendőrök azt állíthatják, hogy a megállítás rutinszerű közúti ellenőrzés volt. Erre példa, amikor egy fekete személyt közlekedési szabálysértés miatt megállítanak, először a jármű típusát határozzák meg, majd a bőrszínét. A feketék és a latinok többsége vagy feltűnő vagy történelmi járműveket vezet, ez határozza meg a sofőr etnikai hovatartozását. Zaklatás történik, és ezt senki sem tudja bizonyítani, csak az áldozat és a rendőr.

Másrészt a bíróságoknak el kell ismerniük, hogy rasszista profilalkotás történt, és a legtöbb esetben ezt nehéz bizonyítani. A faji profilalkotásnak vannak más formái is. Sok szakmában ezt a fajta profilalkotást biztonsági formaként használják. A taxisofőrök és a biztonsági személyzet akkor alkalmaz profilalkotást, amikor félelmet vagy fenyegetést éreznek. A taxisofőrök akkor alkalmazzák ezt a fajta ítélőképességet, amikor megtagadják, hogy felvegyenek egy ügyfelet éjszaka, a biztonsági őrök pedig arra használják, hogy munka közben gyanúsítottakat találjanak. A faji profilalkotás olyan profilnak tekinthető, amelyet a rendőrök a gyanús bűnözők vagy törvénysértők azonosítására használnak. Egy tipikusan használt profil a CARD rendszer. A CARD az osztály, kor, faj és öltözködés rövidítése. Ezt a rendszert arra használják, hogy az egyéneket az azonosítás eszközeiként kategóriákba sorolják. A CARD-rendszerrel az a probléma, hogy sok kisebbség tartozik ebbe a kategóriába. Ez őket teszi elsődleges célponttá, és problémát jelent néhány fehér ember számára, akik szintén ebbe a kategóriába tartoznak. Mindazonáltal a profilalkotásnak van néhány pozitív oldala is. Egyrészt túlélési készségnek tekinthető, amely lehetővé teszi, hogy lássuk, hogy az emberek igazságot tesznek-e. Másodszor, az embereket egy veleszületett szintre helyezi. A profilalkotás jeleket mutat az emberekről és bizonyos kritériumokról. Végül, nem tekinthető rasszizmusnak. A profilozást alkalmazó rendőrök azért használják eszközként, mert úgy gondolják, hogy bizonyos helyzetekben színvakok.

A rendőri brutalitás a börtönökben is előfordul, ahol a rabokkal rosszul bánnak, mert ez egyszerű hatósági üggyé válik. Az embereknek megvan a szabadságuk, hogy kifejezzék a jogaikat, és a rendőri brutalitás sérti az emberi jogaikat. A rendőri brutalitás fő célpontjai kétharmad részben afroamerikaiak vagy latinók, és az esetek többségében a rendőr fehér.

Öt szakasz van, amelyeken keresztül az erőszak előrehaladhat és brutalitáshoz vezethet:

  1. szóbeli meggyőzés,
  2. fegyver nélküli fizikai erőszak,
  3. nem halálos fegyvereket használó erőszak,
  4. ütőfegyvereket használó erőszak,
  5. halálos erőszak.

A rendfenntartó személyzet csak akkor alkalmazhatja a halálos erő fokozatát, ha a rendőr vagy más személy élete veszélyben van. Azzal, hogy létezik a halálos erő szakasza, a törvény megengedi, hogy valaki gyilkosságot kövessen el, és igazolja annak alkalmazását. Sok bűnüldöző tisztviselő külsőleg keménynek tűnik a bűnözéssel szemben, de belülről nagyon érzékeny a bűnözésre. A rendőrök negatív érzelmeket táplálnak bizonyos fajokkal, nemekkel vagy vallásokkal szemben. A rendőrök hajlamosak arra a benyomásra jutni, hogy ha egy vagy néhány ember tiszteletlenül bánik velük, akkor a többi azonos nemű, fajú vagy vallású ember ugyanígy fog bánni a rendőrrel. A rendőri brutalitás és helytelen magatartás másik oka a rendvédelmi tisztviselőre nehezedő stressz mennyisége.

A rendőri brutalitással vádolt rendvédelmi tisztviselőknek polgári bírósági meghallgatáson kell részt venniük, ahol bíró és esküdtszék van jelen. Az esküdtszék legtöbbször nem találja bűnösnek a tisztviselőket, vagy enyhébb bűncselekményben találja bűnösnek őket. Ez igaz annak a rendőrnek az esetében, aki jogellenes fojtófogást alkalmazott Anthony Bees-en, egy huszonnyolc éves puerto ricoi férfin, miután Baez labdájával nekiment a járőrautónak. Baez a fojtogatás ereje miatt meghalt, de a rendőrtisztet nem találták bűnösnek. A rasszizmus és a társadalom miatt azonban a bűnözőkkel szembeni kemény bánásmód követelménye arra ösztönzi a rendőröket, hogy továbbra is erőszakosak maradjanak. A rendőri brutalitás mértékén a rendőrök képzése és a faji szempontból integrált osztályok révén lehet javítani, ami a rendőri erőszak csökkenését eredményezi. A rendőri visszaélések korrigálásának számos módja alakult ki. Az ilyen korrekciók közé tartozik a megfelelő képzés, a toborzás és az integráció. A toborzás során szigorúbb szűréssel és háttérellenőrzéssel lehetne elkerülni, hogy az erőszak és a rasszizmus bekerüljön a rendőrség állományába. Az integráció révén a több kisebbség jelenléte segíthet feloldani a társadalomban a kisebbségekkel szembeni gyűlöletet, lehetőséget adva a pozitív diszkriminációnak, hogy előtérbe kerüljön. A rendőröket is kötelezni kellene arra, hogy olyan tanfolyamra járjanak, amely újra megtanítja őket arra, hogyan viselkedjenek megfelelően egy letartóztatás és más helyzetekben. Ezeknek a rendőröknek a többsége is úgy érzi, hogy nem követett el szabálysértést, és hogy ártatlan. A rendőri brutalitás visszaszorításának egyik módja az új törvények bevezetése, a vétkesek megbüntetése, ami a rendőri brutalitás csökkenését eredményezheti. Ma a rendőrök tudják, hogy vannak törvények, amelyek az etikettel foglalkoznak egy letartóztatás során, de sokan nem próbálják alkalmazni azt, amit tudnak, és hagyják, hogy a fizikai erő és az erőszak felülkerekedjen rajtuk. Emellett súlyos vagy ésszerű következményekkel kellene sújtani azokat a rendőröket, akik részt vesznek a rendőri brutalitásban. Felfüggesztés, szóbeli megrovás, vizsgálat, dühkezelési tanfolyam vagy az állásuk elvesztése néhány olyan következmény, amelyet a jogsértő rendőröknek meg kellene kapniuk.

Noha történt némi előrelépés és oktatás, képzés és integráció a rendfenntartó lakossággal, még mindig előfordulnak a faji profilalkotás és a rendőri brutalitás esetei. A folyamatos erőfeszítésekkel és a faji igazságtalanságok korrekciójával az ilyen típusú visszaélések és büntetések csökkenni fognak, amikor a törvény jobban elmozdul a kisebbségek igazságossága felé. Ezáltal kevesebb brutalitás és haláleset fog bekövetkezni, és több lesz a társadalmi igazságosság.

Leave a comment

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.