Questo articolo esamina le barriere concettuali e metodologiche all’uso della sostenibilità come criterio per guidare il cambiamento in agricoltura e propone gli elementi necessari affinché gli approcci per caratterizzare la sostenibilità siano generalmente utili. Sono emerse due ampie interpretazioni della sostenibilità agricola con diversi obiettivi di fondo: la sostenibilità interpretata come un approccio all’agricoltura sviluppato in risposta alle preoccupazioni sugli impatti dell’agricoltura, con l’adesione motivata a ideologie e pratiche sostenibili come obiettivo; e la sostenibilità interpretata come una proprietà dell’agricoltura sviluppata in risposta alle preoccupazioni sulle minacce all’agricoltura, con l’obiettivo di usarla come criterio per guidare l’agricoltura mentre risponde al cambiamento. Interpretare la sostenibilità come un approccio è stato utile per motivare il cambiamento. Tuttavia, l’utilità di questa interpretazione come criterio per guidare il cambiamento è ostacolata dalla mancanza di generalità degli approcci prescritti, da una visione distorta dell’agricoltura convenzionale e dalla logica circolare. Anche se interpretare la sostenibilità come una proprietà del sistema è logicamente più coerente, i problemi concettuali e pratici con la sua caratterizzazione hanno limitato la sua utilità come criterio per guidare il cambiamento. Affinché la sostenibilità sia un criterio utile per guidare il cambiamento in agricoltura, la sua caratterizzazione dovrebbe essere letterale, orientata al sistema, quantiativa, predittiva, stocastica e diagnostica.

Leave a comment

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.