• By Susha Cheriyedath, M.Sc.Sep 14 2020

    Sever acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2), czynnik sprawczy choroby koronawirusowej (COVID-19), zaraził ponad 28,9 miliona osób i spowodował śmierć ponad 922 000 osób na całym świecie. Ten nowy wirus, pochodzący z Wuhan w Chinach, wywołuje u zakażonych ludzi zaburzenia oddechowe o nasileniu od łagodnego do ciężkiego. Chociaż źródło SARS-CoV-2 jest nadal badane, mówi się, że pochodzi on od nietoperzy. Wciąż pojawiają się nowe doniesienia, które potwierdzają zdolność SARS-CoV-2 do zakażania kilku nowych gatunków zwierząt.

    Najnowsze badania opublikowane na serwerze preprintów bioRxiv* przez naukowców z Canadian Food Inspection Agency, Winnipeg, Manitoba, Kanada; University of Manitoba, Kanada; oraz Iowa State University, USA, miały na celu określenie podatności świń domowych na SARS-CoV-2. Świnie domowe są jednym z najbardziej intensywnie produkowanych gatunków rolniczych, który może mieć znaczący wpływ na zdrowie publiczne. Lepsze zrozumienie roli, jaką odgrywają zwierzęta domowe w zakażeniu i przenoszeniu SARS-CoV-2, jest krytyczne dla złagodzenia ryzyka transmisji odzwierzęcej.

    Autorzy twierdzą, że „Określenie podatności świń na SARS-CoV-2 jest krytyczne w kierunku podejścia One Health do zarządzania potencjalnym ryzykiem transmisji odzwierzęcej.”

    Badanie: Podatność świń domowych na eksperymentalne zakażenie wirusem SARS-CoV-2. Image Credit: SGr /

    Badanie

    Eksperymentalną inokulację oronasalną przeprowadzono u 16 domowych, lokalnie pozyskiwanych świń rasy American Yorkshire crossbred. Dwie świnie naiwne zostały użyte jako kontrole przenoszenia i umieszczone w tym samym pomieszczeniu co świnie zaszczepione w dniu 10. Zespół wykorzystał 1 niezaszczepioną świnię „kontrolną z gospodarstwa”, która dostarczyła negatywnych tkanek kontrolnych.

    Badanie fizyczne obejmowało pobranie i badanie krwi; wymazy z jamy ustnej, nosa i odbytnicy; oraz płukanie nosa. Próbki te były oceniane pod kątem objawów klinicznych i patologii, rozprzestrzeniania się wirusa w tkankach, dowodów na wydalanie wirusa i serokonwersji. RT-qPCR był używany do wykrywania obecności SARS-CoV-2 w krwi pełnej. Rozwój przeciwciał neutralizujących SARS-CoV-2 był monitorowany przez cały czas trwania badania.

    Co odkryto?

    Zespół stwierdził, że świnie poddane eksperymentalnej inokulacji były podatne na niskim poziomie na zakażenie SARS-CoV-2. Ogólnie rzecz biorąc, nie zaobserwowano u tych zwierząt zaburzeń oddechowych, a temperatura zwierząt pozostawała w normie przez cały okres badania. Dwie świnie naiwne, które miały kontakt z zaszczepionymi świniami od dnia 10, nie wykazywały oznak infekcji wirusowej w żadnym momencie badania. Spośród 16 zwierząt eksperymentalnie zaszczepionych, 5 wykazało pewien poziom odpowiedzi immunologicznej na SARS-CoV-2, co stanowi około 30% badanej kohorty.

    Wirusowe RNA wykryto w popłuczynach nosowych i płynach ustnych u 2 zwierząt, a żywego wirusa wykryto u 1 świni. Ponadto, przeciwciała dla SARS-CoV-2 wykryto u 2 świń w 11 i 13 dniu po zakażeniu, podczas gdy płyny ustne pobrane 6 dni po inokulacji wykazały obecność wydzielonych przeciwciał. Podczas gdy 1 świnia wykazywała łagodne objawy, w tym kaszel i depresję, wiele świń miało łagodny wyciek z oczu i nosa w bezpośrednim okresie po zakażeniu.

    Znaczenie tych wyników

    Dane kliniczne zebrane w tym badaniu dostarczają dowodów na obecność żywego wirusa SARS-CoV-2 u świń przez minimum 13 dni po inokulacji. Odkrycie obecności wydzielanych przeciwciał w płynach ustnych może być pomocne w działaniach nadzorczych. Może to również oznaczać, że badanie ludzkiej śliny może służyć jako mniej inwazyjna metoda diagnostyczna wraz z badaniami serosurveillance prowadzonymi w celu wykrycia infekcji SARS-CoV-2.

    „Dane te podkreślają potrzebę dodatkowej oceny zwierząt gospodarskich w celu lepszego określenia potencjalnej roli, jaką zwierzęta domowe mogą odegrać w pandemii SARS-CoV-2.”, mówią autorzy

    Wyniki tego badania są sprzeczne z wcześniejszymi doniesieniami, które wskazywały, że świnie nie są podatne na infekcję SARS-CoV-2. W badaniach przeprowadzonych wcześniej nie wykryto wirusowego RNA w wymazach lub próbkach tkanek i nie doszło do serokonwersji. Może to wynikać z różnic w izolacie wirusa, dawce zakaźnej, wieku zwierząt lub rasy świń. Wszystkie te czynniki mogą mieć wpływ na wyniki badań. Warto zauważyć, że w tym badaniu użyto 10-krotnie wyższej dawki wirusa do inokulacji eksperymentalnej w porównaniu z poprzednimi badaniami. Wszystkie te ustalenia podkreślają potrzebę dalszych badań nad podatnością gatunków zwierząt domowych, aby ocenić rolę, jaką odgrywają i ryzyko, jakie stanowią w rozprzestrzenianiu się choroby.

    „Wreszcie podkreślamy, że do tej pory nie udokumentowano żadnych przypadków zwierząt domowych w wyniku naturalnej infekcji; jednak wyniki tego badania wspierają dalsze badania nad rolą, jaką zwierzęta mogą odgrywać w utrzymaniu i rozprzestrzenianiu się SARS-CoV-2.”

    *Important Notice

    bioRxiv publikuje wstępne raporty naukowe, które nie są recenzowane i dlatego nie powinny być uważane za rozstrzygające, kierować praktyką kliniczną/zachowaniem związanym ze zdrowiem lub traktowane jako ustalone informacje.

    Written by

    Susha Cheriyedath

    Susha uzyskała tytuł Bachelor of Science (B.Sc.) w dziedzinie chemii oraz Master of Science (M.Sc.) w dziedzinie biochemii na University of Calicut w Indiach. Zawsze była żywo zainteresowana naukami medycznymi i o zdrowiu. W ramach studiów magisterskich specjalizowała się w biochemii, z naciskiem na mikrobiologię, fizjologię, biotechnologię i żywienie. W wolnym czasie uwielbia gotować burzę w kuchni, eksperymentując z super-mądrymi wypiekami.

    Cytaty

    .

Leave a comment

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.